|
 Niejasno¶ci
wokó³ o¶wiadczeñ maj±tkowych Bargie³a i Augustowskiego
Nasi
burmistrzowie maj± znowu k³opoty. Tym razem ze swoimi o¶wiadczeniami
maj±tkowymi. Zatrudniony 12 grudnia 2005 roku na stanowisku zastêpcy burmistrza
Janusz Bargie³ by³ zobowi±zany (zgodnie z ustaw± o samorz±dzie gminnym, art.
24h) z³o¿yæ swoje o¶wiadczenie maj±tkowe najpó¼niej
w ci±gu 30 dni od chwili powo³ania.
O¶wiadczenia jednak nie by³o na
stronie internetowej UMiG w Wolbromiu
a¿ do kwietnia br. Dopiero, gdy
"Wie¶ci
Wolbromskie" zaczê³y go szukaæ i gdy sprawa trafi³a na posiedzenie Komisji Rewizyjnej, Janusz Bargie³ przedstawi³ kopiê o¶wiadczenia, tyle tylko, ¿e... z Senatu RP, datowan± na dzieñ 15 czerwca 2005.
Takie
o¶wiadczenie widnieje ju¿ teraz na stronie
Biuletynu Informacji Publicznej UMiG
Wolbrom, z odrêczn± adnotacj± burmistrza Augustowskiego, i¿ przyj±³ je do wiadomo¶ci 9
stycznia 2006. Czy tak by³o w istocie? To jest pytanie, które byæ mo¿e ju¿
nied³ugo znajdzie odpowied¼. Podobnie jak to, dlaczego sk³adanie o¶wiadczeñ
maj±tkowych nie jest w naszym urzêdzie nigdzie rejestrowane (chocia¿by w dzienniku
podawczym UMiG?) i kto odpowiada za taki ba³agan?
Przedyskutuj ten artyku³ na forum.5 postów)
Powstaj±
jednak powa¿ne w±tpliwo¶ci. Czy wiceburmistrz nie z³ama³ czasem prawa? Czy
przedk³adaj±c kopiê o¶wiadczenia sprzed pó³ roku wywi±za³ siê ze swego
obowi±zku, jaki nak³adaj± na niego przepisy? Rozumiemy jego poirytowanie, gdy sprawê
porusza³ podczas ostatniej sesji przewodnicz±cy Komisji Rewizyjnej Dariusz
Gorgoñ. Zgodnie bowiem z zapisami ustawy o samorz±dzie gminnym, je¶li
o¶wiadczenie nie zosta³o z³o¿one (trudno wed³ug mnie za takowe uznaæ kopiê
o¶wiadczenia z Senatu), Janusz Bargie³ nie mo¿e zajmowaæ swego stanowiska i
pobieraæ za to wynagrodzenia. A odpowiedzialny za ca³± sprawê jest jego
zwierzchnik, czyli burmistrz Krzysztof Augustowski, który z kolei 7 grudnia
2005'roku przypomnia³ sobie o akcjach Fabryki Ta¶m Transporterowych
"Stomil" Wolbrom SA (i o dochodach, jakie uzyskiwa³ z tego tytu³u),
których od trzech lat nie wymienia³ w o¶wiadczeniach maj±tkowych, wobec czego
umie¶ci³ na stronie BiP... "Uzupe³nienie do swoich o¶wiadczeñ
maj±tkowych" za lata 2002, 2003,2004. Czy i tutaj nie dosz³o do nadu¿ycia
prawa? Mamy nadziejê, ¿e czas pozwoli to wyja¶niæ...
Wojciech
Szota |
