roew napisał:
W sprawie zalewu mógł zrobić cokolwiek ponad krzyki "Odbierzemy zalew".
Myślę, że więcej zrobił inny kandydat, właściwie kandydatka. Przynajmniej interweniowała u wojewody, a ten ponoć chce pomóc. Już więcej zrobiła, a nie jest starostą. W ogóle nie jest urzędnikiem.
Nie musisz mnie przekonywać przez kogo zalew przypadł Gliwicom. Słyszałem, że to głównie wina Augustowskiego. Dla mnie on jest spalony od początku swej kadencji. Uważam, że jeśli nie wystartuje to zrobi coś dla siebie - nie ośmieszy się jeszcze bardziej.

Przynajmniej, ponoć i znowu to samo. Ty mi będziesz wypisywac o walce o zalew? Ty mnie? Wiesz przez co przeszedłem, żeby ten Zalew był nadal własnością Gminy Wolbrom? A wiesz, co zrobił Górnicki, żeby chociaż użytkowanie Zalewu przypadło wolbromskim wędkarzom i jak został załatwiony. Nie zapominaj, jaki był układ od 2002 roku na szczeblu ponad powiatowym, a jak zaświtała iskierka nadzieji w ubiegłym roku to zaraz eksplodowała supernową niekończącej się wojenki na górze, która na nasze nieszczęście spływa na dół. A co będzie jeżeli na wiosnę będą przedterminowe wybory do parlamentu i zmieni się wiatr?
Jeżeli jej uda się pomóc w odzyskaniu Zalewu dla Wolbromia, to bardzo dobrze, sam zaoferowałem jej bezinteresowną pomoc w tej materii, albowiem sprawę znam doskonale, od podszewki, ponieważ poświęciłem jej trzy lata swojego życia, przekreślone następnie czyimś jednym podpisem. I dlatego traktuję ją osobiście i zrobię wszystko, żeby zalew był z powrotem własnością Gminy Wolbrom. Nieważne z kim i nieważne jakimi metodami. Zalew musi być wolbromski.

roew napisał:
Mam propozycję, pogadajmy o innych kandydatach i kandydatce oczywiście.

Zostawmy Górnickiego bo juz wiele powiedziano a innym przepuszczamy. Od razu powiem, że za wiele o nich nie wiem, ale spróbujmy. Przy okazji "zawieszenie broni" i spokojna rozmowa bez analfabetów i psów, ok?

Starzyk - człowiek ma dobrą opinię, nie bardzo wiadomo czego chce i czy przedstawił jakiś plan. Do mnie nie dotarł. Startuje w każdych wyborach i do rady przechodzi. Na burmistrza jednak go chyba nie chcą. Czy nie powinien spróbować o szczebel wyżej do powiatu? Bo pewnie znów burmistrzem nie zostanie?

Ok. Pax miedzy Wolbromiany.

Widać nie jest mu to pisane, ale chyba to do niego nie dotarło. Podobnie z drugim kandydatem Panem Gorgoniem. Mnie wystarczy jedno - do dnia dzisiejszego mam przed oczami (i nie tylko) pamiętny plakat wyborczy oraz artykuły w Wieściach Wolbromskich oraz Za oknem sprzed drugiej tury w 2002 roku, a także, pewnie nikomu nie znane, zdjęcie tres amigos bezpośrednio po ogłoszeniu wyników. Te uśmiechy, przyjacielskie uściski, a po tygodniu łubudu. Nie dziękuję, wystarczy, ile można robić wodę z mózgu. A potem reytanowskie darcie szat i jak zwykle rola etatowych opozycjonistów. Cooni myślą, że ludzie są na serio tacy durni i nie pamiętają, kto przyłożył rękę do tego, co się działo w Gminie Wolbrom przez ostatnie cztery lata? Przecież jak by go nie poparli, to nie zostałby burmistrzem i nie byłoby tego, co było. A programów nigdzie nie widziałem, przynajmniej do teraz. Możliwe,że nie zaprzątają sobie głowy, takimi bzdetami. Co by nie powiedzieć i jak tego nie oceniać, to Gamrat, Górnicki i Łaksa skonstruowali programy, włożyli intelektualny wysiłek w ich opracowanie. A tu nic, cicho sza.A może to lepiej?

Dziwi mnie Wasze stanowisko w sprawie zalewu. Nie zetknąłem się ze sprawą bezpośrednio ale... ODGW w Gliwicach nie jest właścicielem Zalewu, jest administratorem/zarządzającym Zalewem w imieniu Skarbu Państwa. Wiem że były plany sprzedaży Zalewu, świadczą o tym chociażby enuncjacje prasowe z tamtego okresu (wywiad Pani Barczyk z wydziału promocji UM) Proszę zapytać teścia Panie Adamie, może przypomni sobie rozmowę z p. B nad zalewem i propozycję jaką składał, oczywiście myślę o propozycji sprzedaży nieruchomości. Więc jeśli efektem "odzyskania" zalewu ma być jego ewentualne sprzedaż to ja dziękuję, wolę aby Zalew pozostał własnością Skarbu Państwa. A tak na koniec, oświećcie mnie proszę Panowie co tracimy w sytuacji gdy właścicielem Zalewu jest Skarb Państwa?

Roew! To, co uczyniłeś, jest nie tylko przestępstwem znieslawienia, ale także zniewagą funkcjonariusza publicznego w związku z pelniona przez niego funkcja. Dlatego nie zdziwię się, jesli Starostwo Powiatowe zawiadomi Prokuraturę, a ta przeprowadzi postepowanie karne przeciwko tobie. Należy ci sie to, jak świni koryto, gdyż od dawna na forum nie było takiego chamstwa i łajdactwa w prokurowaniu falszywych oskarżen, jak w twoim przypadku. Zresztą patologicznym, bo gdybyś się zastanowił, byłbyś ostrożniejszy i mądrzejszy.

Rozumiem, że przyznajesz, iż jednak Jerzy G. niewiele mógł zrobić w sprawie utraconego zalewu, bo nie podejmował decyzji w gminie? Po co zatem rzucasz jakieś oskarzenie, a potem się wycofujesz? Podobnie z kłamstwem dotyczącym księgi who is who, eksponowaniem przynalezności do PZPR z jednoczesnym przemilczeniem wyrzucenia z PZPR itp. Dlaczego tryskasz wprost nienawiścią i preparujesz fałszywe oskarżenia? Skąd się to u ciebie bierze, człowieczku? Czy nie wiesz, że raz wysłane przeciwko komuś zło wróci do ciebie ze zdwojoną energią i palnie cię w ten pusty czerep?

Nie wierzę w trwały pokój między Wolbromianami z powodu ROEW, który rozmyślnie, bez żadnego uzasadnienia atakuje róznych ludzi w sposób, który daleko odbiega od zasad kultury politycznej. Poza tym - co z tym zawiadomieniem Prokuratury o popelnionym przestępstwie?

Tomek napisał:
Dziwi mnie Wasze stanowisko w sprawie zalewu. Nie zetknąłem się ze sprawą bezpośrednio ale... ODGW w Gliwicach nie jest właścicielem Zalewu, jest administratorem/zarządzającym Zalewem w imieniu Skarbu Państwa. Wiem że były plany sprzedaży Zalewu, świadczą o tym chociażby enuncjacje prasowe z tamtego okresu (wywiad Pani Barczyk z wydziału promocji UM) Proszę zapytać teścia Panie Adamie, może przypomni sobie rozmowę z p. B nad zalewem i propozycję jaką składał, oczywiście myślę o propozycji sprzedaży nieruchomości. Więc jeśli efektem "odzyskania" zalewu ma być jego ewentualne sprzedaż to ja dziękuję, wolę aby Zalew pozostał własnością Skarbu Państwa. A tak na koniec, oświećcie mnie proszę Panowie co tracimy w sytuacji gdy właścicielem Zalewu jest Skarb Państwa?

Jakie plany sprzedaży, teść składał propozycję zagospodarowania Zalewu przez poważnego inwestora poprzez wydzierżawienie mu na okres 10 lat terenu Zalewu, a nie sprzedaży, zresztą wywiad, o którym piszesz miał miejsce długo przed komunalizacją Zalewu, więc nawet jak by chciał to by nie sprzedał. A potem jak rozgorzał spór wokół zalewu niejednokrotnie podkreślał i to nie w wywiadach tylko w oficjalnych pismach (do wojewody KKU, NSA), że nie zamierza sprzedawać Zalewu (zresztą musiałby być samobójcą poltycznym). A obecnie po zmianie prawa wodnego jest to praktycznie prawnie niemożliwe. Słuchaj, jeżeli tobie trzeba tłumaczyć, co tracimy w sytuacji gdy właścicielem Zalewu jest Skarb Państwa, to oznacza, że właściwie nie ma sensu z tobą dyskutować. A ty jakbyś coś wybudował ze swoich pieniędzy, swoimi rękoma i swoim poświęceniem, a potem, ktoś by ci to ot tak sobie zabrał, to nie chciałbyś tego z powrotem? No takie rzeczy trzeba ci tłumaczyć? Przecież to Gmina Wolbrom w osobie naczelnika Augustowskiego oraz WZPG Stomil, czyli mieszkańcy Miasta i Gminy Wolbrom budowali Zalew. Ludzie sprzedawali działki albo byli wywłaszczani na konkretny cel - budowy Zalewu Wolbromskiego, no to co,mamy to tak zostawić i odpuścić? A już sprowadzając rozmowę na niwę czysto materialną, to przyjzyj się, jak wygląda Zalew, porozmawiaj z wędkarzami, kiedy i jakie okazy ostatnio tam złowili, zastanów się dlaczego nadal tam jest trzecia kategoria wody i zbiornik wygląda tak jak ćwierć wieku temu - bo nie ma właściciela z prawdziwego zdarzenia. No i chociażby może stanowić zabezpieczenie kredytu, w sytuacji,kiedy bank potrzebuje go pro forma,gdyż i tak gmina jest wiarygodnym i wypłacalnym kredytobiorcą.

investigator napisał:
Nie wierzę w trwały pokój między Wolbromianami z powodu ROEW, który rozmyślnie, bez żadnego uzasadnienia atakuje róznych ludzi w sposób, który daleko odbiega od zasad kultury politycznej. Poza tym - co z tym zawiadomieniem Prokuratury o popelnionym przestępstwie?

No własnie,przecież to encyklopedyczny przypadek KORUPCJI POLITYCZNEJ.

investigator napisał:
Roew! To, co uczyniłeś, jest nie tylko przestępstwem znieslawienia, ale także zniewagą funkcjonariusza publicznego w związku z pelniona przez niego funkcja. Dlatego nie zdziwię się, jesli Starostwo Powiatowe zawiadomi Prokuraturę, a ta przeprowadzi postepowanie karne przeciwko tobie. Należy ci sie to, jak świni koryto, gdyż od dawna na forum nie było takiego chamstwa i łajdactwa w prokurowaniu falszywych oskarżen, jak w twoim przypadku. Zresztą patologicznym, bo gdybyś się zastanowił, byłbyś ostrożniejszy i mądrzejszy.

Spokojnie już nie trzeba, wiem kto to jest.

z tym ,, funkcjonariuszem publicznym " to dałeś czadu ! Stary Pryk bez odrobiny samooceny - to owszem. A wpis do tego leksykonu nadętych pacanów jest bezpłatny.... tyle że faktura na 1800.00 netto jest za ozdobny certyfikat w takiej wsiowej ramce. Wiesz - ten co wisi u starego na ścanie

fazi napisał:
z tym ,, funkcjonariuszem publicznym " to dałeś czadu ! Stary Pryk bez odrobiny samooceny - to owszem. A wpis do tego leksykonu nadętych pacanów jest bezpłatny.... tyle że faktura na 1800.00 netto jest za ozdobny certyfikat w takiej wsiowej ramce. Wiesz - ten co wisi u starego na ścanie

Wiesz, bo prenumerowałeś i wieszałeś w swoim gabinecie? Czy może naciąłeś kogoś na mały sponsoring, a potem rzuciłeś swoją legendarną kwestię "a widział kto żeś mi dawał"?

Adam Zielnik napisał:
[b]

Jakie plany sprzedaży, teść składał propozycję zagospodarowania Zalewu przez poważnego inwestora poprzez wydzierżawienie mu na okres 10 lat terenu Zalewu, a nie sprzedaży, zresztą wywiad, o którym piszesz miał miejsce długo przed komunalizacją Zalewu, więc nawet jak by chciał to by nie sprzedał. A potem jak rozgorzał spór wokół zalewu niejednokrotnie podkreślał i to nie w wywiadach tylko w oficjalnych pismach (do wojewody KKU, NSA), że nie zamierza sprzedawać Zalewu (zresztą musiałby być samobójcą poltycznym). A obecnie po zmianie prawa wodnego jest to praktycznie prawnie niemożliwe. Słuchaj, jeżeli tobie trzeba tłumaczyć, co tracimy w sytuacji gdy właścicielem Zalewu jest Skarb Państwa, to oznacza, że właściwie nie ma sensu z tobą dyskutować. A ty jakbyś coś wybudował ze swoich pieniędzy, swoimi rękoma i swoim poświęceniem, a potem, ktoś by ci to ot tak sobie zabrał, to nie chciałbyś tego z powrotem? No takie rzeczy trzeba ci tłumaczyć? Przecież to Gmina Wolbrom w osobie naczelnika Augustowskiego oraz WZPG Stomil, czyli mieszkańcy Miasta i Gminy Wolbrom budowali Zalew. Ludzie sprzedawali działki albo byli wywłaszczani na konkretny cel - budowy Zalewu Wolbromskiego, no to co,mamy to tak zostawić i odpuścić? A już sprowadzając rozmowę na niwę czysto materialną, to przyjzyj się, jak wygląda Zalew, porozmawiaj z wędkarzami, kiedy i jakie okazy ostatnio tam złowili, zastanów się dlaczego nadal tam jest trzecia kategoria wody i zbiornik wygląda tak jak ćwierć wieku temu - bo nie ma właściciela z prawdziwego zdarzenia. No i chociażby może stanowić zabezpieczenie kredytu, w sytuacji,kiedy bank potrzebuje go pro forma,gdyż i tak gmina jest wiarygodnym i wypłacalnym kredytobiorcą.
Być może gdyby zalew był własnością Gminy mógłby służyć celom o jakich napisałeś. Co do wyglądu Zalewu. Hmmmmm pamiętam dyskusję w prasie lokalnej, zapewnienia burmistrz JG czego to nie zrobi, zlikwiduje nielegalne odprowadzanie ścieków do Zalewu, a ściślej zasilającego go potoku, zmieni Zalew w oazę czystości i co? Efekt tych działań mogliśmy zobaczyć w 2003 roku kiedy to SP wywiozła 5 ton śniętych ryb. Tak więc bądźmy poważni i potraktujmy Zalew jako kolejny "kawałek kiełbasy wyborczej", podobnie jak remont Domu Kultury. Ktoś kto zniszczył będzie naprawiał. Więc po cholerę niszczył! Traktujcie w końcu wyborców jako ludzi myślących, a nie "ciemny naród" Mam jeszcze jedno pytanie. Jaki jest stan prawny własności Zalewu, czy można go zmienić?