Tomek napisał:
?????? Hmmmmm pogubiłem się. Z kim Ty Adamie dyskutujesz? Z D. czy z M?

Z D.

Wyjątkowo chamski post. Czy aby powinien być przepuszczany?

Kim jesteś? Czyżbyś sie odezwała na zasadzie "uderz w stół , a nożyczki się odezwią"? Moim zdaniem pan Zielnik ci nie ubliżał, a tylko nawoływał innego forumowicza do spokoju...Co zatem cię tak wkurzyło, że przechodzisz do zniewag i jakichś osobistych wynurzeń?

Adam Zielnik napisał:
Tomek napisał:
?????? Hmmmmm pogubiłem się. Z kim Ty Adamie dyskutujesz? Z D. czy z M?

Z D.

Moim skromnym zdaniem Twoim adwersarzem jest MK.

investigator napisał:
Wyjątkowo chamski post. Czy aby powinien być przepuszczany?
Możesz ściślej? Który post? Czy nie łatwiej kliknąć na cytuj pod postem o którym piszesz?

[b]Tomek napisał.

Moim skromnym zdaniem Twoim adwersarzem jest MK.

O cholercia, to część będę musiał odszczekać, hau, hau, hau. Ale za to otwiera się inne pole do popisu (nie mylić z popularnym politycznym skrótem). Ale zaraz, no to q..wa, ile tych szarych w końcu jest? Mnożą się w postępie geometrycznym, czy co?

Szara eminencja to ktoś mający stały dostęp do ucha władcy. Nie mylić z łuchem A może pisze się łóchem?

Tomek napisał:
investigator napisał:
Wyjątkowo chamski post. Czy aby powinien być przepuszczany?
Możesz ściślej? Który post? Czy nie łatwiej kliknąć na cytuj pod postem o którym piszesz? Jeśli popatrzysz dobrze, to zauważysz, że z lewej strony mego postu jest kropkowana linia prosta, która prowadzi do postu "Szarej". Bez cytowania zatem można zauważyć, o który mi post chodziło.Za chamskie uważam posty, które odnoszą się do jakichś osobistych spraw forumowicza - w tym wypadku Adama Zielnika.