Brawo! To twój najlepszy post w historii tego forum!

fazi napisał:
Zacytowane art. ustawy sprzed 16 lat dobrałaś bez sensu - nie jest tak by KTOKOLWIEK udzielał burmistrzowi urlopu lub nie, normował jego czas pracy, zatrudniał go bądź zwalniał. Zresztą dyskusja z tobą jest bezcelowa - milczysz na tematy ci nie wygodne i powtarzasz jak mantrę swoje wydumane zarzuty. Powiedziałbym może coś dosadniejszego - ale jeszcze Admin odkryje we mnie pierwiastek żeński ... a on jest ( był ? ) straszny pies na baby!
Czynności w sprawach z zakresu prawa pracy za podmioty określone w art. 1, zwane dalej ”pracodawcami samorządowymi“, dokonują:
1) organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego lub w zakresie ustalonym przez ten organ w odrębnej uchwale jego przewodniczący – wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty i marszałka województwa – w formie uchwały, z zastrzeżeniem, że uchwała ta nie może obejmować prawa do ustalania przez przewodniczącego organu stanowiącego ich wynagrodzenia,
Co zle odebrałam? Czy ustawa o pracownikach samorzadowych juz nie obowiazuje?

Zapomniałam dopytac. Ja wiem fazi ze ty znasz wszystkie prawa, wprost omnibus prawniczy jestes. Wiec mi pewnie odpowiesz. Jezeli burmistrzowi nikt nie udziela urlopu to po co p. Gadek podpisuje karty urlopowe burmistrza? Delegacje?

Witam po urlopowej nieobecności. Dobrze jak widzę trafiłem. Przemądrzali stali się jeszcze bardziej bezczelni. Więc do klawiatury.
fazi napisał:
Zacytowane art. ustawy sprzed 16 lat dobrałaś bez sensu -
Stara metoda komunistyczna, jeśli nie potrafisz przedstawić kontrargumentów zdeprecjonuj adwersarza. Bo po co niby miala być informacja że ustawa była uchwalona przed 16 laty? Czy dzisiaj nie obowiązuje? Ależ tak, obowiązuje. Oto jak brzmi art 4 po kilku nowelizacjach:
Dz. U. Nr 122, poz. 1020
Art. 4.
Czynności w sprawach z zakresu prawa pracy za jednostki, o których mowa w art. 1, zwane dalej "pracodawcami samorządowymi", dokonują:

1) organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego lub w zakresie ustalonym przez ten organ w odrębnej uchwale jego przewodniczący - wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty i marszałka województwa - w formie uchwały, z zastrzeżeniem, że uchwała ta nie może obejmować prawa do ustalania przez przewodniczącego organu stanowiącego ich wynagrodzenia,
Dz.U. z 1990r. Nr 21, poz. 124

Art. 4
Czynności w sprawach z zakresu prawa pracy za podmioty określone w art. 1, zwane dalej ”pracodawcami samorządowymi“, dokonują:
1) organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego lub w zakresie ustalonym przez ten organ w odrębnej uchwale jego przewodniczący – wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty i marszałka województwa – w formie uchwały, z zastrzeżeniem, że uchwała ta nie może obejmować prawa do ustalania przez przewodniczącego organu stanowiącego ich wynagrodzenia,
Czym różni się brzmienie ustawy z 1990 roku od obecnie obowiązującej? Niczym, ale ktoś kogo tak trudno oderwać od koryta twierdzi jak wyżej. Tak więc twierdzenie Pani o nicku "taka jedna" że to Przewodnicząca Rady udziela urlopu burmistrzowi, a więc i Ona winna przestrzegać przepisów zawartych w Kodeksie Pracy wydają się zasadne. No ale być może UM w Wolbromiu ma tak dobrą kondycję finansową że wypłata ekwiwalentu za urlop Burmistrza który wyniesie kilkadziesiąt tysięcy zł jest czymś normalnym. Co Pani na to Pani Gadek??????

Oj fazi fazi weś ty sie za robote a nie pisz tych farnazonów pomógl bys tym paniom co sie zajmują dowodami bo sobie nie radzą na wymiane dowodu osobistego trzeba czekac dwa miesiące bo urzednicy mają złe dane w komputerze poprostu gubią ludzi jak tam sie pracuje? admin nie kasuj!!!

Mój poczciwy Tomie! Już poczekaj na swój dowód te 2 miesiące i nie wymawiaj na panie z UM. One nie robią tych dowodów po pracy na drutach tyl ko muszą czekać aż je z Warszawy przyślą i nie mająna to najmniejszego wpływu.
A tak na marginesie - czy ktoś z forumowiczów byłby w stanie udowodnić że dowód osobisty jest do czegoś potrzebny, czy może niezbędny ?

Na Słowacji?

Co na Słowacji nie można zrobic bez dowodu osobistego?

fazi napisał:
Co na Słowacji nie można zrobic bez dowodu osobistego?
Przekroczyć granicy polsko-słowackiej?

fazi napisał:

A tak na marginesie - czy ktoś z forumowiczów byłby w stanie udowodnić że dowód osobisty jest do czegoś potrzebny, czy może niezbędny ?
Idiotyczne pytanie. Potrzebny w wielu przypadkach.

Dokumentem podróżnym jest paszport, dokumentem kierowcy prawo jazdy. Wszystkie niemal zdobyte umiejętności i uprawnienia są potwierdzane jakimś dokumentem - więc po co dowód osobisty ?

fazi napisał:
Dokumentem podróżnym jest paszport,...
Okazuje się, że nie tylko, również dowód osobisty JEST dokumentem "podróżnym" - obojętne co miałoby to znaczyć.
Na obszarze UE do przekraczania granicy przydaje się dowód osobisty.
Ale to nie wszystko. Jest to przede wszystkim dokument potwierdzający naszą tożsamość. A więc wszędzie tam gdzie takiego potwierdzenia od nas wymagają dowód osobisty jest podstawowym dokumentem. Owszem można do tego celu wykorzystywać prawo jazdy lub inny dokument ze zdjęciem, ale możemy się spotkać z odmową takiego uwierzytelnienia np. w banku i co wtedy? Natomiast legitymując się dowodem osobistym odmowa byłaby nie możliwa.
Ps. do Tomka – nie powinieneś tak „ni z gruchy ni z pietruchy” wymyślać od idiotów, niektórym sprawy oczywiste trzeba tłumaczyć po kilka razy a i tak efekty mogą nie być zadawalające